2010年3月，我就注意到了Google Buzz，它在那时候是被喻作一颗闪耀的社交网络新明星。但由于Buzz过多地模仿了失败品FriendFeed，结果，Google自家的分析服务也无法对Buzz作出准确分析统计。

　　因为Buzz寄居于Gmail的巢下，Gmail使用HTTPS协议进行通信，而用户也无法在Buzz查询到有效信息。换言之，大多数的Buzz通讯内容都不是肉眼所见，它们仅能通过推断获得。

　　但是，在花了数月时间对Buzz的数据进行观察后，我已经不确定Buzz是否发送过任何有用的通讯信息。新发布的Google+是否也会像Buzz一样呢？目前不得而知。

　　是的，Google+的降临只是一周前的事情而已（并且只有很少部分的用户能使用Google+），但鉴于我们所见，Google+已经发出了大量的通讯数据。

　　有多大？自从Google+上周三发布以来，它就已成为最受关注的10大网站之一。它目前次于Digg.如果你仅仅考虑7月份（其实也就是一周），那么它的排名甚至更好，它可排到第7位，次于Hacker News.并且它已经达到Facebook规模的五分之一。

　　但Google+也是使用HTTPS协议的，那么，它的访问统计也会是不准确的吗？不是的，Google已经从之前的Buzz失败里学到了教训。Google+现在会重定向所有的外部链接到非安全的Google.com网址以捕获通讯信息。

　　正如Louis Gray数天前所指，当你观察日志时，你会发现跳转网址前半段类似于“http://www.google.com/url？sa=z”，然后是网址后后半段还有一些唯一的内容码。如果你在Google+点击跳往外部的链接地址，你会发现中转网址会在地址栏一闪而过。

　　我们观察到Google+的下行通讯量相当惊人，甚至考虑到我们还没有正式使用Google+的网址分享服务。无论是Facebook还是Twitter，我们都需要给我们的收听用户发送链接，他们点击后才能访问。但Google+不一样，我们无需任何动作，其他分享我们链接地址的人会自动让一切发